Брендовый SEO-трафик в iGaming: как мы привлекли 2 500+ FTD за месяц

Кейс о том, как команда Barrigaz с помощью платформы dvig.ai строила сеть сайтов-зеркал и привлекала 2500+ FTD в месяц на кросс-брендовом трафике конкурентов.
К нам обратился оператор с конкретной задачей: нужна новая аудитория, не перекрёстный трафик внутри своих брендов, а именно новые игроки. Под эту задачу мы развернули сеть сайтов-зеркал, которая собирала брендовый трафик других операторов и конвертировала его в регистрации и депозиты.
Кейс публикуется с одобрения клиента, но часть данных скрыта - они чувствительны, не искажают картину и не влияют на общие выводы.
Навигация
- Результаты кампании
- Конверсия в разрезе брендов
- Инфраструктура и автоматизация
- Динамика позиций в выдаче
- Реакция конкурентов
- Ротация зеркал
- Выводы
Результаты кампании
Срез данных произведен на один календарный месяц, когда мы вышли на хороший операционный темп.
- Период: 1 календарный месяц
- 171 000+ уникальных кликов
- Конверсия клик - регистрация: 4.5%
- Конверсия регистрация - депозит: 33.6%
- 7 700+ регистраций
- 2 500+ первых депозитов (FTD)
- 67 брендов в работе
- 8 000+ доменов под управлением

Важная оговорка: это результат НЕ первого месяца работы. На такие показатели быстро не выйти - в первую очередь из-за специфики подбора и выкупа дропов. Кейс отражает накопительный эффект системной работы за несколько месяцев.
Конверсия в разрезе брендов
Всего в работе было 67 брендов. На скрине видна разбивка по каждому из них с конверсионными метриками. Конверсия от бренда к бренду заметно отличается - это закономерно и ожидаемо. Конечная конверсия - это результат влияния совокупности факторов: медийности бренда, конкуренции, места в топе конкретного зеркала и множества других.

Инфраструктура и автоматизация
Под кампанию мы совокупно использовали 8 000+ доменов. Часть из них - зеркала брендов, которые собирали трафик в выдаче. Другая часть - PBN-сетки, которые обеспечивали эффективный ссылочный профиль. Все бэклинки - это на 100% собственные PBN.
Весь цикл SEO-задач был выстроен с прицелом на максимальную автоматизацию. Здесь важно сделать оговорку: мы использовали и классическую автоматизацию, и AI-агентов, но это не одно и то же. AI-агенты нужны далеко не везде - в ряде задач старая добрая автоматизация работает надёжнее и предсказуемее. И важно понимать, где и что применять.
Хороший пример - подбор дропов. В начале этим занималось 10+ человек. По мере выстраивания процессов и инструментов мы сократили штат на эту задачу до одного AI-агента в связке с одним живым SEO-специалистом, который занимается мониторингом стратегии и выкупом доменов, не поддающихся автоматическому выкупу.
Деплой сайтов, написание контента и остальные задачи - всё это происходило на автомате. Не будем останавливаться на этом более детально, проще один раз посмотреть обзор функционала платформы dvig.ai на нашем YouTube-канале.
Динамика позиций в выдаче
В среднем сайт попадал в топ 10 за 40 дней с момента деплоя (у нас даже такой отчёт на платформе есть - он на скрине ниже). Но это усреднённая метрика, и она плохо отражает реальную картину. Достаточное количество сайтов залетало в топ 10 уже за несколько дней после деплоя и проставления ссылок. Эффективность во многом определялась качеством домена и конкурентностью запроса.

Если говорить про эффективность SEO-стратегий, то в среднем 20% сайтов добирались до топ 5. Чтобы отслеживать эффективность в разрезе различных стратегий запуска, тестирования гипотез, брендов и других параметров - мы реализовали дашборд с когортным анализом. Глубокая аналитика - один из ключевых элементов эффективного управления сеткой такого масштаба.

Реакция конкурентов
Когда сетка начинает собирать брендовый трафик в заметных объёмах, реакция конкурентов не заставляет себя ждать. Мы столкнулись со всем спектром.
1. DDoS-атаки. Наиболее агрессивный инструмент. Интересный факт: с несколькими операторами, которые нас атаковали, мы впоследствии начали работать совместно.

2. Абьюзы. DMCA-жалобы, обращения по фишингу - стандартный правовой инструментарий. Подробнее про его реальную эффективность - в выводах.
3. Токсичные бэклинки. Конкуренты прогоняли наши домены токсичными ссылками, пытаясь ускорить их выпадение из выдачи.
Всё это - штатная операционная реальность ниши, не форс-мажор. Под каждый из этих сценариев у нас выстроены процессы: мониторинг, алерты, быстрая замена. Пока одни домены падают, сетка продолжает работать.
Ротация зеркал
Ротация происходила по двум причинам: фильтры Google и баны локальных регуляторов. Google в целом вёл себя достаточно инертно. Падения позиций укладывались в общую частотность поисковых апдейтов - ничего экстраординарного.
Локальные регуляторы - совсем другая история. Под регулятором в данном случае подразумевается локальный цензор, который ограничивает доступ к сайтам на уровне интернет провайдера. Такими регуляторами являются:
- BTK (Турция)
- CRTC (Канада)
- CNMC (Испания)
- РКН (Россия)
- и т.д.
Скорость бана сильно зависела от медийности бренда. По одним брендам бан прилетал через пару дней в топе, по другим зеркала спокойно стояли в выдаче по три месяца. Отдельный вклад в этот результат внесла наша система защиты от банов, которая позволяет продлевать жизнь зеркал там, где это возможно.
В среднем после переклейки на новый домен он появлялся в выдаче через 5-7 дней. Примеры ниже позволюят понять динамику как по банам, там и по эффективности переклеек. Это скриншоты с аналитикой конкретных зеркал из модуля по управления сайтами. Вертикальная красная линия на графике - это переклейка на новый домен.


Выводы
1. Масштаб - единственная выигрышная стратегия. Чем больше сетка, тем стабильнее поток. Отдельное зеркало - это риск. 8 000 доменов с правильной инфраструктурой - это управляемый актив.
2. Атаки и блокировки - это данность, а не форс-мажор. Вопрос не в том, будут ли они. Вопрос в том, есть ли у вас инфраструктура, которая продолжает работать несмотря на них.
3. Без автоматизации это нереализуемо. 8 000+ доменов, 67 брендов, постоянная ротация - такую операционку руками не потянуть. Автоматизация здесь не про удобство, это про то, возможно ли это вообще как бизнес.
4. Юристы и DMCA - не панацея для защиты брендового трафика. Если вы оператор и рассчитываете защититься от каннибализации брендового трафика исключительно правовыми инструментами - наш опыт показывает, что это работает частично и непредсказуемо. Эффективность сильно варьируется от рынка к рынку: где-то это рабочий инструмент, где-то практически бесполезно. Понимать эту специфику важно до того, как выстраивать стратегию защиты.
Хотите посмотреть на цифры в более интерактивном формате? Мы записали короткое видео с записью экрана прямо из трекера: https://youtu.be/148r8QJffHg.
P.S. Об этической стороне вопроса. Мы в Barrigaz твёрдо уверены в том, что честное состязание умов и подходов на прозрачной и непредвзятой арене, которой является поисковая выдача - это дело достойное джентльмена. Уважаемые операторы, не забывайте о защите бренда на старте ваших проектов, иначе всегда есть вероятность получить “мотивацию” укреплять свои позиции в SEO от других игроков на рынке.
